Вес джиг-головки или грузила для джиговых приманок


Крючки для джиг-головок

Груз играет исключительно важную роль в оснастке джиговых приманок. Поэтому наща задача – выбрать оптимальную огрузку для нашей силиконовой приманки. Ведь грузило (в паре с проводкой) – это своеобразный мотор, задающий движение, путь и игру приманки. Не будет правильной игры или приманка пойдет не там, где надо – клевать будет хуже или не будет совсем.

Как же правильно подобрать сам груз и главное – его вес?

Теоретически вес грузила должен обеспечивать проводку приманки на нужной глубине в нужном темпе с привлекательной игрой. Если конкретно – все зависит от условий.

Если мы ловим на джиг-головки, ассортимент которых достаточно велик, выбор оптимальной формы грузила становится непростым делом. Однако этот вопрос уже рассмотрен в статье Джиг-головки для силиконовых приманок, поэтому повторяться не будем.

А вот ушастых грузил есть всего два варианта — «шар» и «чечевица»(сплющенный с боков шар). Какой лучше?

При ловле на пластиковые приманки используется как равномерная, так и ступенчатая проводка. Считается, что при равномерной лучше “чечевица”, т.к. она более плавно обтекается водой.


При обтекании же шарового груза за ним образуется небольшая зона завихрений, которая может влиять на игру приманки. Наверное, это справедливо для вращающихся блесен с шаровой груз-головкой, где турбулентный след мешает работе лепестка.

Но у виброхвоста рабочая часть находится далеко сзади и почти не подвержена влиянию завихрений, разве что при самых больших грузах и самых малых “рыбках”. По крайне мере, моя практика равномерной проводки не показала заметной разницы в клеве между шаровыми головками и “чечевицами”.

А вот при ступенчатой проводке джиговых приманок вопрос формы грузила спорный. С одной стороны шаровой груз вроде как имеет преимущество перед “чечевицей” .

И вот, что нужно знать:  Оснастка джиг риг: особенности монтажа, сфера применения

Ведь на дне “чечевица” падает на бок, “рыбка” — тоже и крючки чаще цепляются за дно. Кроме того, нарушается последовательная игра приманки, т.к. при следующей потяжке груз и “рыбка” должны “восстановиться” в рабочее положение, на что теряется часть полезного пути.

Поэтому, если вы решили остановиться на одном виде груз-головок— то “шар”, несомненно, более универсален.

Но с другой стороны можно сказать, что при падении «чечевицы» на бок поднимается больше донной мути и разнообразится игра приманки в горизонтальной плоскости, что в каких-то условиях будет полезно. Так это или нет — зависит от рыбы и конкретных условий, поэтому вопрос до сих пор открыт.

Тем не менее при равномерной проводке я все же рекомендую “чечевицу”. Здесь есть одна маленькая хитрость, которую я применяю уже много лет. Если у “чечевицы” переднее ушко отогнуть в один бок, а заднее — в другой, то такой изогнутый груз передаст всей приманке самую натуральную волнообразную игру и сделает ее непревзойденной.

Книга В.Андреева: МЯГКИЕ ПРИМАНКИ ДЛЯ СПИННИНГА


Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector